報廢產(chǎn)品銷毀技術(shù)分析
對標準化領域中需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一的技術(shù)事項所制定的標準，稱為技術(shù)標準。
它是從事生產(chǎn)、建設及商品流通的一種共同遵守的技術(shù)依據(jù)。技術(shù)標準的分類方法很多，按其標準化對象特征和作用，可分為基礎標準、產(chǎn)品標準、方法標準、安全衛(wèi)生與環(huán)境保護標準等;按其標準化對象在生產(chǎn)流程中的作用，可分為零部件標準、原材料與毛坯標準、工裝標準、設備維修保養(yǎng)標準及檢查標準等;按標準的強制程度，可分為強制性與推薦性標準;按標準在企業(yè)中的適用范圍，又可分為公司標準、工用標準和科室標準等。
制訂技術(shù)標準的程序，涉及的核心問題主要是兩個：誰應當是制訂標準的主體，是還是企業(yè)，還是第三方；標準應當“開放"還是“封閉"。還有一些不是問題的“問題"，如是否可以制訂強制標準。（法規(guī)解釋中明言涉及安全的四種情況，可以制訂強制標準；美國亦有強制標準，如emc認證標準。所以我們不重點討論。）在技術(shù)標準的程序正當問題上，各方是否存在一個普遍的思維誤區(qū)，就是“非此即彼"：如主體只能是這個，不能是那個；形式只能是這樣，不能那樣。
結(jié)論是：根據(jù)標準的制訂主體和形式的不同，規(guī)則不同，規(guī)則不串。意思是，、第三方和企業(yè)，都可以做制訂規(guī)則的主體；既可以制訂開放標準，也允許制訂封閉標準。但是，不同情況，所適用的游戲規(guī)則不同，不能把適用一種主體、一種形式的規(guī)則，偷換到另一種主體和形式上。標準與非標準標準形式編輯這一概念不嚴謹，建議代之以“非特許標準"和“特許標準"（簡稱“標準"、“非標準"）。標準是指這樣一種情況：標準與企業(yè)相關(guān)、技術(shù)存在性聯(lián)系，而該、技術(shù)由特許企業(yè)方可獲得。非標準是指，標準所涉及、技術(shù)，不特許企業(yè)提供，消費者可在市場競爭中獲得相關(guān)產(chǎn)品。理由是，開放標準與封閉標準中所謂“開放"與“封閉"，在例外情況中，實質(zhì)與形式可能相反，易引起混淆。比如，開放形成的標準，可能實質(zhì)是封閉的；封閉形成的標準，可能實質(zhì)是開放的。前一種情況，往往出現(xiàn)在事實標準的形成過程中，比如，doc文件格式，其作為事實標準是經(jīng)過市場開放形成的，但內(nèi)容是封閉的、壟斷的。在一些標準組織的標準中，也存在這種情況。例如，在第二代移動通信中，愛立信、諾基亞、摩托羅拉控制gsm系統(tǒng)基站間控制器接口標準就不開放。后一種情況，往往出現(xiàn)在標準中，一些“關(guān)門"制訂的標準，內(nèi)容卻是反壟斷因而對市場各方是開放的，或是對市場上的公共利益是公平開放的。封閉標準編輯用特許，一下就可以清楚判定二者區(qū)別所在：凡是開放形成的封閉標準，后一定露出一個尾巴，就是標準與產(chǎn)品中間的過渡地帶，存在與標準綁定的、技術(shù)的許可問題。特征是在標準中藏，俗稱標準化。針對這種越來越普遍的國際趨勢，歐盟在限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的判例中，就把許可的開放列為條件。
| 報廢產(chǎn)品銷毀技術(shù)服務標準
|
|
| 銷毀方案報告
|
|
| 處理資質(zhì)呈現(xiàn)免費索取
|
|
例如愛爾蘭《麥格爾電視指南》訴訟案。在這個案例中，電視節(jié)目預告是開放的
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。