信息銷(xiāo)毀，就是以科學(xué)的方法銷(xiāo)毀記錄數(shù)據(jù)的載體。以防止數(shù)據(jù)泄露。相對(duì)于個(gè)人信息和商業(yè)機(jī)密， 部門(mén)、和科研院所等有著更高的安全保密要求。目前常用的硬盤(pán)磁帶都是幾百G甚至1T的容量，可記載海量的信息，而這些體積很小的硬盤(pán)磁帶很容易丟失和被竊走，也很容易遭受有意或無(wú)意的損壞，有些重要數(shù)據(jù)甚至是機(jī)密的，價(jià)值連城，一旦發(fā)生信息數(shù)據(jù)的丟失或，就會(huì)造成不可估量的損失。因此，科學(xué)規(guī)范的信息銷(xiāo)毀手段，完善合理的存儲(chǔ)介質(zhì)管理流程成為必需。
編者按：本文來(lái)自“網(wǎng)易智能"，。谷歌母公司Alphabet旗下創(chuàng)新城市部門(mén)SidewalkLabs目前在信息隱私問(wèn)題上陷入了困境。他們失去了數(shù)據(jù)信托 專家和顧問(wèn)安·卡瓦吉安（AnnCavoukian），該機(jī)構(gòu)將批準(zhǔn)和管理多倫多概念智能社區(qū)Quayside內(nèi)部的信息收集。安大略省的前信息和隱私專員Cavoukian不同意當(dāng)前的計(jì)劃，因?yàn)槠鋵①x予信托批準(zhǔn)數(shù)據(jù)收集在源頭上匿名化或“去識(shí)別"（de-identified）的權(quán)利。她說(shuō)：“我在這方面經(jīng)歷了一段非常艱難的時(shí)期，我對(duì)此不能接受。"Cavoukian的退出加大了人們對(duì)SidewalkLabs和城市數(shù)據(jù)的懷疑，這些數(shù)據(jù)將在Quayside獲取，這是一個(gè)計(jì)劃中的智慧社區(qū)的 部分，叫做“SidewalkToronto"。谷歌一直堅(jiān)稱，該社區(qū)將遵循“隱私設(shè)計(jì)"，這是Cavoukian在上世紀(jì)90年代中期出版的一個(gè)框架。這種方法確保在設(shè)計(jì)過(guò)程的每一個(gè)環(huán)節(jié)都考慮到隱私，以在公民權(quán)利和創(chuàng)造更智能、更高效和環(huán)境友好的生活空間所需要付出的之間取得平衡。自去年被選為Quayside規(guī)劃合作伙伴以來(lái)，谷歌一直在討論如何采用該框架。該團(tuán)隊(duì)已經(jīng)與包括Cavoukian在內(nèi)的公眾和技術(shù)專家舉行了無(wú)數(shù)次會(huì)議以解釋其想法，并確保在明年年初的“主創(chuàng)新和發(fā)展計(jì)劃（MasterInnovationandDevelopmentPlan）"中將所有人的關(guān)注點(diǎn)考慮在內(nèi)。該計(jì)劃實(shí)際上是終的宣傳或提議，并需要在任何建設(shè)工作動(dòng)工之前得到多倫多市 的批準(zhǔn)。當(dāng)然，隱私問(wèn)題一直是被討論的話題。介于谷歌在廣告業(yè)務(wù)方面的聲譽(yù)以及他們對(duì)數(shù)據(jù)收集所傳遞出的模糊信息，一些多倫多人感到緊張。盡管如此，進(jìn)展在慢慢推進(jìn)。上周，谷歌在Quayside發(fā)布了一些關(guān)于數(shù)據(jù)治理的初步建議。底線是：它希望通過(guò)其他人來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。谷歌SidewalkLabs部門(mén)建議成立一個(gè)獨(dú)立的信托機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)督該社區(qū)的所有數(shù)據(jù)收集。如果任何公司想要建立公民追蹤硬件或服務(wù)（包括SidewalkLabs在內(nèi)），他們首先需要向信托機(jī)構(gòu)遞交一個(gè)名為“負(fù)責(zé)任的數(shù)據(jù)影響評(píng)估"（RDIA，ResponsibleDataImpactAssessment）的申請(qǐng)。一些申請(qǐng)可以“自我認(rèn)證"，或者快速審批，而另一些申請(qǐng)需要仔細(xì)考慮。谷歌方面表示，他們的申請(qǐng)都將遵循Cavoukian的隱私設(shè)計(jì)框架。但問(wèn)題是，信托機(jī)構(gòu)也有權(quán)利批準(zhǔn)那些不會(huì)在源頭上使數(shù)據(jù)匿名化的申請(qǐng)。在提案文件中，谷歌團(tuán)隊(duì)給出了一個(gè)涉及公共公園攝像機(jī)的理論案例。他們表示，這個(gè)申請(qǐng)不能自我認(rèn)證，因?yàn)樗婕暗絺€(gè)人信息。然而，它可以被批準(zhǔn)，條件是視頻片段只用于公園的改進(jìn)，而且這些文件會(huì)在7天的滾動(dòng)基礎(chǔ)上被銷(xiāo)毀，該公司還需要在攝像頭附近豎立標(biāo)志，并將其位置添加到公共注冊(cè)中心。這種回旋的余地與Cavoukian有關(guān)。她認(rèn)為，所有的Quayside數(shù)據(jù)都應(yīng)該在源頭上被匿名化以維護(hù)公民的隱私。她說(shuō)：你就可以打賭越來(lái)越多的數(shù)據(jù)將以個(gè)人身份的形式被收集起來(lái)，因?yàn)槟鞘菍毑?，這正是每個(gè)人都想要的。上周，Cavoukian在多倫多的數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組會(huì)議上聽(tīng)到了這個(gè)決定?！癝idewalkLabs毫不含糊地告訴這群人，擬議中的公民數(shù)據(jù)信托將擁有廣泛的權(quán)力，包括與個(gè)人數(shù)據(jù)“去識(shí)別"有關(guān)的決定，"Cavoukian在她的辭職信中寫(xiě)道。“SidewalkLabs表示，將個(gè)人隱私數(shù)據(jù)匿名化將被‘鼓勵(lì)’，但這一決定將由他們自己決定。"對(duì)此，SidewalkLabs則持不同的觀點(diǎn)。該組織致力于保護(hù)隱私，并將遵循Cavoukian的框架。然而，它并不認(rèn)為它應(yīng)該負(fù)責(zé)在Quayside制定政策。該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，一個(gè)獨(dú)立的信托機(jī)構(gòu)將會(huì)更好地做出這些決定——即使他們?cè)试S其他公司收集個(gè)人可識(shí)別的數(shù)據(jù)。該公司在一份聲明中表示：“在上周召開(kāi)的濱水區(qū)多倫多數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組會(huì)議上，很明顯，SidewalkLabs將在近期有關(guān)Quayside的數(shù)據(jù)治理框架的討論中發(fā)揮更有限的作用。SidewalkLabs已經(jīng)承諾通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)隱私原則。盡管這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了，但是否需要其他參與Quayside項(xiàng)目的公司被要求這么做，這一問(wèn)題不太可能很快解決，而且可能超出了SidewalkLabs的控制。"因此，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，谷歌的團(tuán)隊(duì)是否應(yīng)該促使信托機(jī)構(gòu)在源頭上將數(shù)據(jù)“去識(shí)別"。在Cavoukian的信中，她說(shuō)：“想想后果吧：如果個(gè)人信息數(shù)據(jù)在源頭上沒(méi)有被‘去識(shí)別’，我們將會(huì)創(chuàng)建另外一個(gè)個(gè)人信息的數(shù)據(jù)庫(kù)（由誰(shuí)控制？）。如果沒(méi)有數(shù)據(jù)主體的同意，這可能會(huì)被使用，這些信息將暴露在 攻擊和未經(jīng)訪問(wèn)的風(fēng)險(xiǎn)中，我們都知道，現(xiàn)有的加密方法并不可靠，并可能會(huì)被 ，這可能會(huì)使多倫多居民的個(gè)人數(shù)據(jù)泄露。為什么要冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)？"Cavoukian現(xiàn)在正在向 單位施壓，為了改變公司的想法，并在源頭上強(qiáng)制取消身份識(shí)別?！澳惚仨氈贫ǚ?，"她說(shuō)。Cavoukian并不是 個(gè)放棄Quayside項(xiàng)目的隱私專家。薩迪亞·穆扎法爾（SaadiaMuzaffar）是TechGirlsCanada的創(chuàng)始人，她于本月早些時(shí)候離開(kāi)了數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組。在一封辭職信中，她說(shuō)，WaterfrontToronto“對(duì)不穩(wěn)定的公眾信任和社會(huì)許可缺乏能力"。她說(shuō)，顧問(wèn)小組“誠(chéng)心誠(chéng)意地"參加了會(huì)議，但“公然漠視居民對(duì)數(shù)據(jù)的擔(dān)憂"。這些分歧將增加多倫多人的擔(dān)憂，谷歌SidewalkLabs團(tuán)隊(duì)仍然有時(shí)間來(lái)解決這些問(wèn)題，并制定一個(gè)讓每個(gè)人都能接受的總體規(guī)劃。不過(guò)，如果該公司持續(xù)讓公眾對(duì)其失去信任。選自：ENGADGET作者：NickSummers編譯：網(wǎng)易智能參與：nariiy
體育小游戲。一款破壞性的游戲，游戲開(kāi)始后，你可以看到將要被摧毀的汽車(chē)下方有個(gè)紅色的滑動(dòng)條，你要拖著滑動(dòng)條致左端，然后點(diǎn)擊綠色箭頭調(diào)整踏板高度，調(diào)整后點(diǎn)擊go，畫(huà)面會(huì)轉(zhuǎn)換到裝有的車(chē)廂處，你可以選擇的樣式，點(diǎn)擊go，開(kāi)始破壞！鼠標(biāo)操作。
編者按：本文來(lái)自“ 財(cái)經(jīng)"，作者黃思瑜 國(guó)家的一紙行政處罰決定書(shū)讓華大基因（300676.SZ）再陷風(fēng)波，子公司未經(jīng)許可將部分人類(lèi)遺傳資源信息從網(wǎng)上傳遞出境一事引來(lái)爭(zhēng)議的同時(shí)，也有觀點(diǎn)稱華大集團(tuán)涉及“14萬(wàn)中國(guó)人基因大數(shù)據(jù)"外流，并將兩件事情相互聯(lián)系。對(duì)此，10月26日，華大基因控股股東深圳華大基因科技有限公司（下稱“華大控股"）發(fā)布澄清聲明稱，關(guān)于的處罰已按要求實(shí)施整改，并已獲批準(zhǔn)恢復(fù)開(kāi)展人類(lèi)遺傳資源國(guó)際合作工作；關(guān)于“14萬(wàn)中國(guó)人基因大數(shù)據(jù)"研究，全部在境內(nèi)完成，樣本及數(shù)據(jù)全部保留在深圳國(guó)家基因庫(kù)，不存在任何遺傳資源數(shù)據(jù)出境的情況。近日，國(guó)家網(wǎng)站上發(fā)布了6份行政處罰決定書(shū)，涉及5家公司和1家 這其中涉及3家上市公司，除華大基因外控股子公司外，藥明康德（603259.SH）控股子公司、艾德生物（300685.SZ）也分別因未經(jīng)許可將5165份人類(lèi)遺傳資源（人血清）作為犬血漿違規(guī)出境、未經(jīng)許可接收外資企業(yè)30管樣本而被行政處罰。華大基因控股子公司是在2015年9月份受到處罰，藥明康德控股子公司則是于2016年10月份受到處罰，這兩家上市公司分別于2017年7月14日、2018年5月8日上市。查閱兩者的招股說(shuō)明書(shū)，華大基因并未在其中披露上述行政處罰事項(xiàng)，藥明康德則在招股書(shū)中進(jìn)行了披露。關(guān)于華大基因是否信息披露違規(guī)，截至發(fā)稿，上市公司相關(guān)人士并未就此進(jìn)行回應(yīng)。有證券律師則告訴 財(cái)經(jīng)記者，按照相關(guān)規(guī)定，華大基因應(yīng)當(dāng)完整披露上述行政處罰事項(xiàng)并就相關(guān)影響作出說(shuō)明，否則構(gòu)成信息披露違規(guī)。就在10月26日晚間，華大基因披露公告，交易所關(guān)注到未及時(shí)披露行政處罰事項(xiàng)，并對(duì)違規(guī)行為的具體情況和影響，以及“14萬(wàn)中國(guó)人基因大數(shù)據(jù)"項(xiàng)目的具體情況、樣本及數(shù)據(jù)是否存在泄漏風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行問(wèn)詢。華大基因是否盡責(zé)披露根據(jù)國(guó)家的行政處罰決定書(shū)，中國(guó)人類(lèi)遺傳資源管理辦公室對(duì)深圳華大基因科技服務(wù)有限公司（下稱“華大科技"）執(zhí)行“中國(guó)女性單相抑郁癥的大樣本病例對(duì)照研究"國(guó)際科研合作情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)華大科技與華山 未經(jīng)許可與英國(guó)牛津大學(xué)開(kāi)展中國(guó)人類(lèi)遺傳資源國(guó)際合作研究，華大科技未經(jīng)許可將部分人類(lèi)遺傳資源信息從網(wǎng)上傳遞出境。這一行為違反了《人類(lèi)遺傳資源管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，由此做出處罰，要求華大科技接到行政處罰決定書(shū)之日起立即停止該研究工作的執(zhí)行，銷(xiāo)毀該研究工作中所有未出境的遺傳資源材料及相關(guān)研究數(shù)據(jù)，自決定書(shū)送達(dá)之日起停止華大科技涉及我國(guó)人類(lèi)遺傳資源的國(guó)際合作，整改驗(yàn)收合格后，再行開(kāi)展。根據(jù)華大基因招股說(shuō)明書(shū)，上市公司華大基因持有華大科技90.91%股份；華大科技主營(yíng)業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)科研類(lèi)、藥物研發(fā)類(lèi)服務(wù)，在華大基因業(yè)務(wù)體系中功能定位為基礎(chǔ)科研業(yè)務(wù)總部。上述處罰發(fā)生于2015年9月份。而華大基因是于2017年7月14日上市，這是否意味著，華大基因需要在招股說(shuō)明書(shū)中披露上述行政處罰事項(xiàng)？根據(jù)《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號(hào)―招股說(shuō)明書(shū)》第六十七條，發(fā)行人應(yīng)披露近三年內(nèi)是否存在違法違規(guī)行為，若存在違法違規(guī)行為，應(yīng)披露違規(guī)事實(shí)和受到處罰的情況，并說(shuō)明對(duì)發(fā)行人的影響；若不存在違法違規(guī)行為，應(yīng)明確聲明。“對(duì)于科技類(lèi)企業(yè)，暫停國(guó)際合作應(yīng)屬于重大事項(xiàng)，的處罰也發(fā)生在IPO前的三年內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，華大基因應(yīng)當(dāng)完整披露該信息并就相關(guān)影響作出說(shuō)明。"上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌分析稱。但是 財(cái)經(jīng)記者查閱華大基因的招股說(shuō)明書(shū)，并未發(fā)現(xiàn)該公司披露上述行政處罰。在招股說(shuō)明書(shū)中，華大基因披露了該公司及其下屬境內(nèi)全資、控股子公司受到的共計(jì)17項(xiàng)行政處罰，處罰日期早為2014年4月1日，晚為2016年11月9日，涉及華大科技的有兩項(xiàng)，均是因丟失已開(kāi)具發(fā)票而被罰款，處罰日期均在2016年，并未對(duì)2015年的行政處罰進(jìn)行披露。對(duì)此， 財(cái)經(jīng)記者向華大基因相關(guān)人士詢問(wèn)未披露的原因及是否信息披露違規(guī)，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。王智斌認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，華大基因未在招股說(shuō)明書(shū)中披露的行政處罰事項(xiàng)，構(gòu)成信息披露違規(guī)。交易所也關(guān)注到了華大基因未及時(shí)披露信息一事，同時(shí)在10月26日向華大基因發(fā)去問(wèn)詢函，要求說(shuō)明“中國(guó)女性單相抑郁癥的大樣本病例對(duì)照研究"國(guó)際科研合作項(xiàng)目的主要內(nèi)容，違規(guī)行為的具體情況，行政處罰對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，公司采取的整改措施及效果。10月26日，華大控股在澄清聲明中稱，華大基因在2015年收到上述行政處罰后，已 時(shí)間根據(jù)要求實(shí)施全面整改，經(jīng)對(duì)整改報(bào)告進(jìn)行核查并現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收后，已批準(zhǔn)恢復(fù)開(kāi)展人類(lèi)遺傳資源國(guó)際合作工作。此外，有市場(chǎng)觀點(diǎn)將華大基因控股子公司受罰一事與華大研究團(tuán)隊(duì)在2018年10月發(fā)布的一項(xiàng)“14萬(wàn)中國(guó)人基因大數(shù)據(jù)"研究相關(guān)聯(lián)。對(duì)此華大控股稱，此次研究中的國(guó)外作者并未參與到任何接觸到原始數(shù)據(jù)的分析工作，主要在科研思路、算法設(shè)計(jì)方面給予智力貢獻(xiàn)，所有原始數(shù)據(jù)均存放于深圳國(guó)家基因庫(kù)，全部分析均在境內(nèi)由中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)完成。不過(guò)，交易所也提出問(wèn)詢，要求華大基因說(shuō)明“14萬(wàn)中國(guó)人基因大數(shù)據(jù)"項(xiàng)目是否與外方機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在合作，如是，詳細(xì)說(shuō)明合作原因、合作模式、研究成果歸屬情況、項(xiàng)目的 進(jìn)展等，相關(guān)項(xiàng)目開(kāi)展是否符合《人類(lèi)遺傳資源管理暫行辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，樣本及數(shù)據(jù)是否存在向外方機(jī)構(gòu)或個(gè)人泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。處罰還涉藥明康德、艾德生物除了華大基因之外，公布的行政處罰還涉及兩家上市公司，分別為藥明康德和艾德生物。蘇州藥明康德新藥開(kāi)發(fā)股份有限公司（下稱“蘇州藥明"）是在2016年10月21日被行政處罰的。根據(jù)的行政處罰決定書(shū)，該公司因未經(jīng)許可將5165份人類(lèi)遺傳資源（人血清）作為犬血漿違規(guī)出境，而遭到處罰。處罰結(jié)果和華大基因類(lèi)似，對(duì)蘇州藥明進(jìn)行警告，并沒(méi)收并銷(xiāo)毀該項(xiàng)目中人類(lèi)遺傳資源材料，自處罰決定書(shū)送達(dá)之日起，暫停受理蘇州藥明涉及我國(guó)人類(lèi)遺傳資源的國(guó)際合作和出境活動(dòng)的申請(qǐng)，整改驗(yàn)收合格后，再予以恢復(fù)。根據(jù)藥明康德招股說(shuō)明書(shū)，蘇州藥明為藥明康德控股子公司，后者直接持有前者54.29%的股份。蘇州藥明主要從事小分子化學(xué)藥的臨床前研究,主要提供毒理學(xué)、藥理學(xué)、藥代動(dòng)力學(xué)研究服務(wù)。另?yè)?jù)藥明康德招股說(shuō)明書(shū)，蘇州藥明2015年度~2017年度營(yíng)業(yè)收入分別為2.42億元、3.01億元、3.95億元，呈現(xiàn)逐漸增長(zhǎng)的情況，但是同期的凈利潤(rùn)卻在2017年度遭遇虧損，虧損額為5524.23萬(wàn)元，2015年度和2016年度的凈利潤(rùn)分比為1736.39萬(wàn)元、3914.34萬(wàn)元。對(duì)于江蘇藥明2017年度凈利潤(rùn)虧損是否因受到行政處罰的影響， 財(cái)經(jīng)記者多次藥明康德的電話，均未獲接聽(tīng)。不過(guò)，與華大基因不同的是，2018年5月8日上市的藥明康德，在招股說(shuō)明書(shū)中披露了蘇州藥明受到行政處罰一事。同時(shí)披露稱，于2017年6月20日出具《辦公廳關(guān)于同意蘇州藥明康德新藥開(kāi)發(fā)股份有限公司通過(guò)整改驗(yàn)收的函》(國(guó)科辦函社[2017]390號(hào))，確認(rèn)蘇州藥明的整改工作達(dá)到既定要求，驗(yàn)收合格，決定恢復(fù)蘇州藥明涉及此類(lèi)業(yè)務(wù)的申請(qǐng)。從二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)來(lái)看，10月26日，藥明康德股價(jià)遭遇重挫，跌幅超過(guò)5%；華大基因則下跌2.28%。另外一家上市公司則是艾德生物，10月26日也和上述2家公司一樣高開(kāi)低走，尾盤(pán)卻微微收漲。不過(guò)，艾德生物受到行政處罰的時(shí)間就在今年7月份，如今是否已經(jīng)消除了影響尚不得而知。艾德生物被行政處罰，是因?yàn)槲唇?jīng)許可接收阿斯利康投資（中國(guó)）有限公司30管樣本，擬用于試劑盒研發(fā)相關(guān)活動(dòng)，由此而被警告，并被沒(méi)收并銷(xiāo)毀違規(guī)利用的人類(lèi)遺傳資源材料。艾德生物主營(yíng)業(yè)務(wù)為 醫(yī)療分子診斷產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，并提供相關(guān)的檢測(cè)服務(wù)。主要業(yè)務(wù)和產(chǎn)品具體分為檢測(cè)試劑和檢測(cè)服務(wù)兩類(lèi)。根據(jù)今年半年報(bào)，艾德生物檢測(cè)試劑收入為1.85億元，占該公司總營(yíng)業(yè)收入逾9成，毛利率達(dá)到93.88%。對(duì)于上述行政處罰對(duì)艾德生物檢測(cè)試劑業(yè)務(wù)是否帶來(lái)影響， 財(cái)經(jīng)記者致電艾德生物，該公司一內(nèi)部員工在表明“證券部人員外出不在辦公室"后便掛斷了電話。
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn)，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。